Megkérdeztük: igazak-e médiában megjelent hírek?

Január 22-én a rádióban és az írott médiában (Képes Újság, Népszava, Népszabadság), és annak internetes változatában olyan hírek láttak napvilágot, melyben nagyközségünk polgármesterét gyanúsítottként emlegetik hivatali visszaéléssel elkövetett vesztegetési üggyel kapcsolatban. Madzin Tibor polgármestert a médiában megjelent hírek kommentálására kértük.

- „Ami jelenleg történik az mind megyei, mind helyi szinten – álláspontom szerint – politikai okokra visszavezethetõ, ez idáig megbecsült és munkája során elismert tisztségviselõk ellen irányuló újabb lejáratási kísérlet.
Amint azt a 2009. január 22-én megjelent és Ongán nagy példányszámban – érdekes módon – ingyenesen terjesztett Képes Újság írja: „Úgy tudjuk, hogy a kistelepülés elsõ emberét a jegyzõje jelentette fel. A Miskolc fõterén álló SZOT-székházat és az ITC épületet, valamint a tapolcai kempinget vették meg áron alul a vállalkozók, majd több százmilliós haszonnal adták tovább. A nyereségbõl leosztottak a két fideszes politikusnak - „állítja egy neve elhallgatását kérõ férfi, aki ismeri a legapróbb részleteket is.”… stb.

1. Onga Nagyközség jegyzõje nem jelentett fel, amelyet alátámaszt a Polgármesteri Hivatalhoz az illetékes ügyészség által megküldött fax is, melynek tartalma alapján õk sajtónyilatkozatukban ilyen információt nem tettek közzé (a fax természetesen megtekinthetõ a hivatalban).

2. Független jelöltként indultam a 2006-os önkormányzati választásokon, amelynek során mind jobb, mind baloldali kötõdésû pártok és személyek is támogattak.

3. Határozottan kijelentem, hogy a cikk által nevesített ingatlanokkal összefüggésben engem – a Képes Újság által közöltekkel ellentétben –, gyanúsítottként nem hallgattak ki, ezért részbeni beismerõ vallomást sem tehettem.

4. Tisztelettel felhívnám a „legapróbb részleteket is ismerõ férfi” figyelmét arra, hogy a cikkben ismételten elõcitált „gátbontásos” árvíz nem kettõ évvel ezelõtt, hanem négy évvel ezelõtt volt. (Egyébként azóta túlvagyunk egy még súlyosabb, és egy hasonló árvízen teljes sikerrel és rendkívüli esemény nélkül.) Az akkori tevékenységemet természetesen lehet helyteleníteni, de azt is tudni kell, hogy sajnos nem volt választási és mérlegelési lehetõségem. Ennek bizonyságául álljon itt az Ongai Kékdaru 2005. januári számának cikke.

5. A képviselõ-testület által meghozott önkormányzati szociális rendelet – a szociális törvénnyel összhangban –, részletesen szabályozza a rászorultak segélyezését. A kérelem benyújtásától az elbírálási folyamaton át egészen a folyósításig. A segélyek odaítélése nem „haragszom vagy nem haragszom” alapján történik. A Képes Újságban nyilatkozó rokkant idõs néni azt állítja: „Akárhányszor megyek segélyért, mindig elutasítanak.” Én azt állítom, valahányszor segélyért folyamodott, mindig kapott. Állításomat egy elutasító határozat bemutatásával könnyen tudnám cáfolni, de tudomásom szerint olyat nem kapott.

6. Összességében, tekintettel a Képes Újság cikkében megjelent valótlanságokra, a szükséges jogi lépéseket megtettem. Azok eredményérõl, tárgyilagos tájékoztatást fogok nyújtani Onga lakossága részére.

7. Tekintettel az egész ügy sajtónyilvánosságára is, bármilyen további, a tárggyal kapcsolatos történés, egyébként sem marad titok Onga lakossága számára.

Onga, 2009. január 27.
Tisztelettel: Madzin Tibor polgármester”

- T. L. -