Nem lettünk város az idén!

Onga Nagyközség az idén januárban másodszor pályázott a városi cím elnyerésére, amit most sem sikerült megkapnunk. Leginkább a nagyfokú munkanélküliséget, a vállalkozások és a helybeli foglalkoztatás alacsony számát, arányát, illetve a térségi szerepünk hiányosságát kifogásolták. Nem mellékesen a városi cím elnyerése mindezektõl függetlenül politikai szándék és akarat kérdése. Pl. a csökkenõ lélekszámú, egyes mutatókban szintén nem kiemelkedõ megyénkbeli Rudabánya a szocialista lobbinak köszönhetõen – szemben a vizsgáló bizottság véleményével – mégis csak város lett. (Lásd alább, a közzétett HVG cikket.)
A várossá válási pályázatunkkal kapcsolatos értesítõlevelet ezúton tesszük közzé.

- T. L. -

Tisztelt Polgármester Úr!

Gyenesei István önkormányzati miniszter úr megbízásából, a területszervezési eljárásról szóló 1999. évi XLV. törvény (továbbiakban Te. tv.) 17. §. (2) bekezdésének megfelelõen a nagyközség várossá nyilvánításának kezdeményezésével kapcsolatban a következõkrõl tájékoztatom.
A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 94. §. b.) pontjában biztosított hatáskörében Sólyom László köztársasági elnök úr döntött a nagyközségi önkormányzatok képviselõ-testületei által 2008. évben benyújtott várossá nyilvánítási kezdeményezésekrõl.
Értesítem Polgármester Urat, a képviselõ-testületet és a település lakosságát, hogy köztársasági elnök úr 2008. évben Onga nagyközségnek nem adományozott városi címet.
Miniszter Úr elõterjesztõi munkáját a Te. tv. 17. §. (1) bekezdése alapján felkért Várossá Nyilvánítást Elõkészítõ Bizottság javaslata, valamint a szakmai elõkészítést végzõ minisztérium elemzései alapozták meg.
A kezdeményezések értékelését a Te. tv. 15. §-ában foglalt feltételek teljesítése határozta meg. Nagy hangsúlyt kapott a teljes körû alapfokú intézményhálózat színvonala, a középfokú és emelt szintû intézmények mûködése, és ezek területi ellátó szerepe. A közmûhálózat kiépítettsége mellett a rendezett, kisvárosias megjelenés is meghatározó tényezõ volt. A minisztérium értékeléséhez hasonlóan a bizottság is kiemelte a városok és a városi címre esélyes nagyközségek erõs gazdaságának és térségi foglalkoztatási szerepének fontosságát. A település – illetve városhálózat – fejlesztési szempontok keretében a nagyközségek jelenlegi térségi szerepe mellett annak potenciálját is figyelembe vettük.
Dicsérendõ az önkormányzat szociális ellátásban vállalt térségi szerepe, ugyanakkor a szakmai elemzésnek figyelembe kellett vennie, hogy a nagyközség szerepel a társadalmi-gazdasági és infrastrukturális szempontból elmaradott, illetve országos átlagot jelentõsen meghaladó munkanélküliséggel sújtott települések jegyzõkérõl szóló 240/2006. (XI. 30.) korm. rendelet jegyzékében, mint az országos átlagot jelentõsen meghaladó munkanélküliséggel sújtott település. Az agglomerációs fekvésbõl is adódóan a helybeliek elsõsorban a megyeszékhelyen találnak munkát, s annak „árnyékában” nem tudott megerõsödni a település gazdasága. Ezt tükrözi, hogy az 1000 fõre jutó kiskereskedelmi egységek száma fele, a mûködõ vállalkozások száma háromnegyede az azonos népességkategóriájú kisvárosok átlagának.
Felhívom Polgármester Úr figyelmét, hogy a Te. tv. 17. §. (2) bekezdése értelmében Onga képviselõ-testülete ismételten elõterjesztheti várossá nyilvánításának kezdeményezését az ez évi pályázat benyújtását követõen elért eredményekkel történõ kiegészítésével.
Kérem Polgármester Urat, hogy a közösség folytassa településfejlesztõ tevékenységét, melyhez kívánok Önnek, a képviselõ-testületnek, a település valamennyi polgárának eredményes munkát és sok sikert.

Budapest, 2008. június 20.
Üdvözlettel: Dr. Bujdosó Sándor
Önkormányzati Minisztérium