Onga Község Polgármesterétõl
3562 Onga, Rózsa út 18.
46/464-101, 46/464-290
onga@onga.hu
ONGA
Ikt. sz: 3127/04
Tárgy: Állásfoglalás kérés
Melléklet: 3 db
Városi Fõügyészség
Dr. Zsíros Zsolt
Miskolc Városi Vezetõ Ügyész
Címzetes Fõügyészségi Fõtanácsos részére
3525Miskolc
Dózsa György u. 5/7.
Tisztelt Fõügyész Úr!
Mint arról bizonyára tudomása van, 2004. július végén, augusztus elején a Hernád folyó ez idáig soha nem tapasztalt magas vízállása miatt árvízi vészhelyzet alakult ki Ócsanáloson. A vízállás mintegy 70 cm-rel haladta meg a legutóbbi 100 évben mért legmagasabb szintet. A helyi és az ongai lakosság, valamint sok más településrõl érkezett segéderõk segítségével minden nehézség ellenére sikerült úrrá lenni a vészhelyzeten, így Ócsanálos jelentõsebb károk nélkül vészelte át ezeket a nehéz napokat. A helyzet komolyságát egyértelmûen mutatja, hogy az ár levonulása után Dr. Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter a Hernád védvonalán fekvõ 27 település közül éppen Ócsanáloson tartott szemlét, és az Ócsanálosi gáton tartott sajtótájékoztatót.
Az árvízi védekezés során én, mint a helyi védelmi bizottság elnöke irányítottam a lakosság és más segéderõk által végzett védekezései munkálatokat.
A védekezés közben történt egy rendkívüli esemény, melynek során a lakosság körében tömeghisztéria alakult ki, és a helybéli asszonyok egy csoportja az árvízi gátak bontásához kezdett. Cselekményükben a helyszínre érkezõ rendõri erõk akadályozták meg õket. A rendvédelmi szervekkel történõ konzultáció után Farkas Lászlóné jegyzõvel megtettük a cselekménnyel kapcsolatos rendõrségi feljelentést. Jelenleg az ügy rendõrségi vizsgálati szakaszban van, és komoly országos sajtó és média visszhanggal rendelkezik.
Tisztelettel kérem Fõügyész Urat, hogy adjon hivatalos állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy:
1. Helyesen jártam-e el?
2. Milyen következményekkel járt volna, ha a megtörtént rendkívüli eseményt egyszerûen figyelmen kívül hagyom?
3. Lett volna lehetõségem több cselekvés között mérlegelni?
Felkérõ levelemhez csatolom az említett feljelentést, valamint a vizsgálat során tanúként tett vallomást Farkas Lászlóné jegyzõ és Madzin Tibor polgármester részérõl.
Segítségét elõre is köszönöm!
Maradok tisztelettel:
Madzin Tibor polgármester
Onga, 2004. december 3.
MISKOLCI VÁROSI ÜGYÉSZSÉG
Miskolc, Dózsa György u. 57. sz.
Telefon: (46) 342-422 Fax: (46) 342-422/159
B. 7700/2004/3. szám
Madzin Tibor polgármester úrnak
Onga Község Polgármestere
3562Onga Rózsa u. 18.
A közveszélyokozás bûntette miatt a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-Fõkapitányságon 199/2004. bü. szám alatt folyamatban lévõ bûnügyben az Ön által feltett kérdésekre az alábbiakat tudom tájékoztatásul közölni:
A Büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (Be.) 171. § (2) bekezdése elõírja azt, hogy a hivatalos személy köteles a hatáskörében tudomására jutott bûncselekményt feljelenteni.
Ön, mint Onga község polgármestere hivatalos személynek minõsül.
Az Ön illetve a jegyzõ asszony által tett feljelentésében leírt esemény a Btk. 259. § (1) bekezdésbe ütközõ közveszélyokozás bûntette kísérletének a megállapítására lehet alkalmas, ezért e bûncselekmény gyanúja miatt a nyomozás is indult.
Tehát Önnek, mint polgármesternek kötelessége volt a hivatali hatáskörében tudomására jutott bûncselekményt feljelenteni.
Amennyiben a hivatalos személy a feljelentési kötelezettségét elmulasztja, fegyelmi, ha magatartása elõnyszerzési vagy hátrányokozási célzatot is magában foglal, úgy a Btk. 225. §-ba ütközõ hivatali visszaélés büntette miatt büntetõjogi felelõsséggel tartozik.
Mindezek alapján az a véleményem, hogy az adott esetben Ön helyesen, a jogszabályoknak megfelelõen járt el.
Miskolc, 2004. december hó 08. napján
Tisztelettel: Dr. Zsíros Zsolt városi vezetõ ügyész
