Horgászegyesületünk története II.
A halgazdálkodás, halfogás, haltelepítés
A múlt havi számunkban az ongai tavakról, a DIGÉP horgászegyesület történetéről tudósítottunk. Most a halgazdálkodás, halfogás, haltelepítés kérdései kerülnek terítékre.
A
halgazdálkodás összevont tevékenység, amely magába foglalja
a halutánpótlás, a halvédelem és a „zsákmányszerzés”
témaköreit. Mielőtt erre rátérnék, rövid gondolat erejéig
szeretném elmondani, hogy horgászvizeink halfaunája is
jelentős változáson ment át az idők során.
Kezdetben szinte minden fajta hal megtalálható volt a
kezelésünkben lévő természetes és a bánya vizeinkben. A
sokféle keszegfélétől a nagytestű békés halakon
keresztül, a nagyra növő folyami szürkeharcsáig mindenre
horgászhattak tagjaink. Nem voltak ritkák a tíz kilósnál
nagyobb pontyok, a méterhosszú csukák, a húsz kilót elérő
harcsák, de a kilón felüli dévérkeszegek, kárászok vagy a
legutóbbi években a 10-15 kilón felüli növényevő halak,
elsősorban az amurok.
A régi tagok elmondhatták, hogy fogtak még saját vizeinkben
aranykárászt, süllőt, compót. Ezekkel a halakkal ma már a
bányatavakban csak mutatóba találkozhatunk. Ma zömében a
ponty, a kárász, a dévérkeszeg, a csuka és a harcsa a
megtalálható választék, de sajnos van nemkívánatos halfajta
is, így az utóbbi időben elterjedt a törpeharcsa és naphal.
A halgazdálkodás más megközelítésben azért is összetett
tevékenység, mert ugyan más és más formában, de az egész
tagság „munkaköre”. A vezetés elsősorban a
halutánpótlásból, a hal- és vízvédelemmel kapcsolatos
munkákból, míg a tagság a zsákmányszerzésből veszi ki
részét.
Az első tizenöt évben a halutánpótlásnak három formája
volt. Egyik a természetes szaporodásból származó, amely
elsősorban a nem kavicsbánya tavakban volt számottevő, a
második a halgazdaságoktól vásárolt hal volt, harmadsorban a
folyóvizek kiöntéséből visszamaradt ivadékok
„mentéséből” vizeinkbe telepített utánpótlást
jelentette. Sajnos ma már minden utánpótlás vásárlásból
származik, természetes szaporodás a nemkívánatos – pl.
törpeharcsa – fajtából van. Vásárlást viszont csak
állatorvosi továbbtenyésztési igazolás mellett
eszközölünk így védve az egészséges állományt, amivel a
fertőzésből származó nagyarányú halpusztulást is
megelőzzük.
A halgazdálkodás alapját az általában öt évre szóló, az
illetékes szakhatóság által elfogadott un. „üzemtervek”
jelentik. Az egyesület ez idáig a kiemelkedő telepítést
végrehajtó egyesületek közé tartozott. Hosszú éveken
keresztül intenzív halasítást végzett, amely azt jelentette,
hogy évenként és hektáronként több mint 200 kilogramm halat
telepített, amely a vízterület nagyságát jelentve 80 q vagy
ettől több hal kihelyezését jelentette. Volt olyan év is,
amikor 105 q hal került telepítésre.
Minősítés és konkrét megnevezés nélkül had utaljak arra,
hogy van olyan megyei nagyegyesület, ahol a hektáronkénti
haltelepítés 10 kg/hektár mennyiség alatt van. Ez azt is
jelenti, hogy fennállásunk eddigi ideje alatt – az utóbbi
két évet leszámítva – a rendelkezésre álló anyagi
forrásainknak a már említett 70-90%-át tudtuk
halutánpótlásra fordítani.
Az évenkénti haltelepítéseket saját tagságunk és
vezetőségünk végezte, melyeken mindig jelen voltak tagjaink
közül azok, akik éppen vizeinknél tartózkodtak. A
telepítéseket előre be kell jelenteni a megyei halászati
hatóságnak, akik személyesen ellenőrzik a telepítéseket és
minden esetben jegyzőkönyvezik annak megtörténtét.
A telepítéseket kíméleti idő követi, ezzel időt adva a
telepített halaknak a megváltozott víz és környezet
megszokására. Ez az idő általában a telepítést követő
4-6 hét.
Az utóbbi években a hal utánpótlás elsősorban a geleji és
hortobágyi halgazdaságokból történik, figyelembe véve a
minőségi feltételeken túl a gazdaságossági szempontokat is.
Sajnos gyakori az a helyzet, hogy egyes telepítendő
halfajtákat más-más gazdaságokból tudjuk csak beszerezni,
és sokszor időben is a szállítókhoz kell igazodnunk.
A telepítések után a halgazdálkodás következő feladata a
halvédelem. A szervezett munkának, a szállítóknál
történő előzetes vizsgálatoknak, a megkövetelt állatorvosi
ellátásnak köszönhetően az eddigi időszakban halpusztulás
nem történt. Lényegében az elhullás csak a szállítás,
lehalászás közben sérült halakból került ki, mértéke nem
haladta meg az 5%-ot.
A halvédelem fontos eleme – több más mellett – annak az
előírásnak betartása és betartatása, hogy tagjaink ne
fogjanak ki az előírt méretet meg el nem érő halivadékot.
Most pedig néhány gondolat a fogási eredményekről. Tagjaink
halzsákmánya két forrásból származik. Egyrészt abból amit
saját vizeinkből, másrészt abból a fogásból amelyet más
egyesület, szövetség vagy egyéb vizekből fognak ki. Saját
vízterületeinknél tapasztalatunk szerint az évenként
betelepített és a korábbról megmaradt halak 60-70%-át
fogják vissza. Idegen vízterületen az
éves összes fogás mintegy 30%-ra tehető.
Az elmúlt öt évben kifogott legnagyobb halak – amiről
tudomásunk volt:
– 18 kg-os ponty
– 21 kg-os folyami harcsa
– 9 kg-os csuka
– 1,6 kg-os dévér
– 1,4 kg-os ezüst kárász
Tagjaink nem egyforma mértékben részesültek a fogásból.
Voltak, akik fogási naplójuk szerint évente több mázsa halat
kifogtak, és voltak akik egyáltalán nem fogtak halat.
Véleményem szerint ez mindkét irányban túlzásnak
minősíthető; azt a mondást azonban vissza kell utasítanunk,
hogy a vizeinkben nincsen hal. Van hal, csak nem mindig
„eszik”, azaz néha hetekig is koplal, aminek igen sok oka
lehet.
Az azonban igaz, hogy aki sokat és rendszeresen horgászik,
biztosan nagyobb eredményt mondhat magáénak, és az is igaz,
hogy a szerencse mellé nem árt egy kis szakmai ismeret sem.
A horgászat szabályait mindig törvény vagy szakminiszteri
rendelet szabályozta. Ezekre épült és épül jelenleg is a
szövetségi, egyesületi szabályozás. Az állami szabályozás
a horgászat előfeltételeinek meghatározásán túl
tartalmazza a másik három legfontosabb előírást, így a
fajlagos méret és mennyiségi szabályt, a fajlagos tilalmi
idő szabályt és végül a védett halak felsorolását. Ezek
minden egyesület számára kötelezőek. Az egyesületi
szabályok ettől csak szigorúbbak lehetnek. Így fordulhat
elő, hogy egyesületünkben pl. az amur kifogható legkisebb
mérete nagyobb mint a törvénybeli előírás.
Horgászvizeinkben korábban előfordultak védett halfajok is,
de jelenleg az ongai horgászvizekben ilyenekkel nem
találkozunk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy vizeinknél
nincsenek védett halfajok. A helyi horgászrendet általában a
közgyűlés határozza meg. Hogy ez hogyan érvényesül,
továbbá a ma gondjairól, a jövőbeni elképzeléseinkről a
következő, befejező részben kívánok beszélni. (–
folytatjuk – )
– Miklós Tamás, a DIGÉP Horgászegyesület elnöke –